CONTOH CADANGAN PENYELIDIKAN

♠ Posted by amsran in CADANGAN PENYELIDIKAN,CONTOH CADANGAN PENYELIDIKAN

Rajah : banjir di Beaufort

CADANGAN PENYELIDIKAN

TAJUK PENYELIDIKAN :

Persepsi Masyarakat Terhadap Banjir: Kajian Kes Pekan Beaufort.

 

Isu : Banjir di Beaufort.

Tajuk Penyelidikan :

Persepsi Masyarakat Terhadap banjir: Kajian kes pekan Beaufort.

1. Pengenalan :

Banjir merupakan keadaan di mana air telah naik melebihi paras bahaya dan diisytiharkan banjir oleh pihak berkuasa. Menurut kajian oleh Pertubuhan Meteorologi Sedunia (WMO), banjir merupakan bencana alam yang ketiga terbesar yang telah banyak mengorbankan nyawa dan merosakkan harta benda. Masalah banjir di negara ini adalah berkait rapat dengan banjir musim tengkujuh dan banjir kilat.

Pertambahan penduduk dan pembangunan yang tertumpu di lembangan dan lurah sungai yang mudah dinaiki air menyebabkan kejadian banjir sukar dielakkan. Kekerapan banjir pula meningkat akibat perubahan guna tanah yang mana sistem aliran di kawasan rendah tidak mampu mengalirkan aliran hujan yang lebat dan sistem saliran yang mengalami pemendapan akibat pembangunan. 

2. Latar Belakang Kajian :

Pekan Beaufort terletak di kawasan pedalaman dan telah diterokai pada tahun 1898, Daerah ini mengambil sempena nama seorang Pegawai tertinggi kerajaan British North Borneo yang menjadi salah seorang Gabenor dalam jajahan dan takluk Syarikat Borneo Utara pada masa itu yang bernama L.P.Beaufort. Daerah Beaufort mempunyai keluasan 173,898 hektar .

Bilangan Penduduk daerah Beaufort sepertimana mengikut banci yang dijalankan oleh Jabatan Perangkaan pada tahun 1980 ialah seramai 36,404 orang. Dalam Bancian tahun 1991 bilangan penduduk daerah ini telah meningkat kepada 49,245 orang berdasarkan purata pertumbuhan penduduk sebanyak 3.5% setahun. Kini penduduk daerah Beaufort adalah dianggarkan berjumlah 64,756 orang pada tahun 2000. Penduduk daerah Beaufort adalah terdiri daripada berbilang suku kaum. Suku kaum yang terbesar ialah suku kaum Bisaya (Melayu) 60% diikuti dengan suku kaum Kadazan/Dusun 14% Brunei/Kedayan (Melayu) 12%, suku kaum Murut 9%, suku kaum cina 3% dan lain-lain seperti suku kaum Jawa, India berketurunan Melayu 2%. Keseluruhan peratus kaum bumiputera ialah 97% manakala 3% pula bukan bumiputera. Sektor ekonomi utama ialah pertanian 70%,perniagan dan perindustrian 20% dan selebihnya ialah perikanan dan penternakan. Daerah ini sering di landa banjir yang di sebabkan limpahan air sungai Padas. jumlah air yang banyak menyebabkan sungai Padas tidak mampu menampung air lalu melimpah kekawasan petempatan penduduk yang berhampiran sungai Padas dan Sungai Padas merupakan salah satu sungai utama yang mengalirkan air terus ke laut.

3. Matlamat :

3.1 mengenalpasti Persepsi masyarakat terhadap banjir

3.2 mengenalpasti tidakbalas masyarakat terhadap banjir

3.1 Mengenalpasti kesan banjir terhadap manusia serta persekitaran fizikal.

3.2 Mengenalpasti permasalahan banjir di beaufort dan seterusnya menganalisa

Pandangan masyarakat terhadap banjir.

4. Objektif Kajian :

4.1- Kajian ini bertujuan mengenalpasti kesan banjir terhadap manusia dan persekitaran fizikal yang sering mengelami atau dilanda banjir.

4.2- Kajian ini bertujuan mengenalpasti persepsi masyarakat terhadap banjir

4.3- Mengenalpasti tindak balas masyarakat terhadap banjir yang berlaku.

4.4- Memberikan cadangan lankah-langkah mengurangkan kesan banjir.

5. Permasalahan Kajian :

5.1- Kajian ini melihat pandangan atau pendapat masyarakat terhadap banjir.

5.2- Kajian ini melihat sejauhmana kesan banjir terhadap manusia dan alam sekitar.

5.3- Kajian ini melihat kepada masalah dihadapi oleh penduduk apabila mengelami banjir.

6. Rasional Kajian :

6.1- Memberikan latihan dan pendedahan awal kepada pelajar untuk menjalankan penyelidikan pada masa yang akan datang.

6.2- Dapat mendekatkan lagi pelajar dengan masyarakat luar supaya pelajar akan lebih bersedia untuk bergaul dengan masyarakat kelak.

6.3- Menambahkan lagi pengetahuan dan pengalaman.

7. Metodologi Kajian

Terdapat beberapa kaedah utama yang digunakan dalam menjalankan kajian ini iaitu daripada bahan perpustakaan, pengambilan foto kawasan kajian, mendapatkan maklumat dari agensi kerajaan dan menemubual penduduk. Metodologi-metodologi ini menjadi asas parameter utama dalam mendapatkan data primer dan data sekunder yang merangkumi data kuantitatif dan data kualitatif untuk memperolehi bukti-bukti yang sahih berhubung dengan dapatan kajian.

7.1- Sumber Data Primer 

7.1.1- Kajian Lapangan / Pemerhatian :

Gambar foto kawasan kajian di ambil dengan turun ke kawasan yang sering dilanda banjir terutama di kawasan yang berhampiran dengan sungai Padas bertujuan meninjau keadaan persekitaran. Gambar-gambar ini lebih kepada keadaan fizikal atau bentuk muka bumi yang mengalami banjir.

7.1.2-Borang Soal Selidik :

Sebanyak 30 borang soal selidik akan dibuat.

Borang soal selidik yang di buat akan digunakan untuk mendapatkan perbandingan responden dengan responden yang lain. Isi kandungan borang soal selidik menyoal soalan berkaitan dengan kajian yang di jalankan.

7.1.3- Kaedah Temubual :

Kaedah ini dijalankan adalah untuk mendapatkan maklumat yang berkaitan dengan banjir. Responden yang bakal ditemubual adalah terdiri kakitangan yang bertanggungjawab dengan masalah banjir ini, pekerja-pekerja yang berkerja di Pekan Beaufort serta penduduk-penduduk yang sering dilanda banjir. Perkara yang akan disoal kepada mereka adalah berkaitan dengan kesan banjir dan langkah yang lakukan sebagai persediaan menghadapi banjir. 

7.2- Sumber Data Sekunder

7.2.1- Bahan Perpustakaan

Mendapatkan rujukan di perpustakaan untuk mendapatkan maklumat berhubung dengan kajian. Antara perpustakaan yang menjadi sumber dirujuk untuk mendapatkan maklumat adalah seperti perpustakaan Universiti Malaysia Sabah, Perpustakaan Negeri Sabah dan sebagainya. Antara bahan-bahan yang menjadi rujukan adalah seperti jurnal-jurnal, majalah, surat khabar dan buku-buku rujukan yang ada kaitan kajian ini.

7.2.2- Kaedah Kajian Pustaka :

Maklumat-maklumat yang berkaitan dengan kajian cuba diperolehi daripada bahagian-bahagian pentadbiran yang tertentu di Beaufort untuk memperolehi data-data yang diperlukan dalam menjalankan kajian. Data-data seperti kampung yang mengalami banjir, paras kedalam yang bahaya, jumlah mangsa, tindakan yang dilakukan jika berlaku banjir dan punca air banjir serta maklumat-maklumat lain yang berkaitan dengan kajian. Maklumat-maklumat yang diperolehi ini penting untuk tujuan penganalisisan kuantitatif tentang permasalahan kajian.

8. kesimpulan :

Banjir, hanya menjadi satu masalah jikalau ia berlaku di kawasan penempatan manusia dan mengganggu kehidupan biasa manusia. Malangnya, masalah banjir ini tidak dapat diselesaikan sepenuhnya, iaitu tiada satu penyelesaian untuk mengatasi banjir di dunia ini sehingga kini.

Read More

Penilaian Impak Sosial / Social Impact Assessment (SIA)

♠ Posted by amsran in definisi Penilaian Impak Sosial,konsep Penilaian Impak Sosial,Penilaian Impak Sosial,SIA,Social Impact Assessment

Penilaian Impak Sosial / Social Impact Assessment (SIA):

Penilaian Impak Sosial atau Social Impact Assessment (SIA) merupakan aspek kemanusian yang diambil kira dalam penilaian keseimbangan ekosistem persekitaran kerana ia merupakan sebahagian daripada komponen persekitaran. Manusia yang merupakan penghuni ekosistem persekitaran merupakan komponen alam paling penting kerana setiap perubahan yang berlaku ke atas ekosistem persekitaran akhirnya akan mempengaruhi kehidupan manusia. Keperluan bagi perlaksanaan SIA dalam sesuatu projek pembangunan atau penilaian impak ekosistem persekitaran amat penting bagi meastikan keseimbangan dan kesejahteraan serta kualiti hidup manusia akan terus terjamin dan lestari.

Definisi dan Konsep.

Penggunaan istilah dan aplikasi pendekatan penilaian impak sosial dalam melihat keseimbangan ekosistem persekitaran pada peringkat awal banyak menimbulkan kekeliruan kerana setiap pengkaji atau penyelidik mempunyai pandangan dan persepektif kajian yang berbeza dalam menangani permasalahan ini.Ada dikalangan pengkaji atau penulis yang melihat penilaian impak sosial sebagai penilaian impak sosio-ekonomi. Sementara sebahagian lagi menganggap SIA ini sebagai sebahagian daripada komponen dalam penilaian impak alam sekitar (EIA).

Walau bagaimanapun, ada pengkaji yang tidak setuju dengan pandangan ini, kerana mereka beranggapan bahawa SIA merupakan aspek yang perlu dilihat secara berasingan dari EIA kerana kehadiran atau penilaian SIA sebagai sebahagian daripada komponen dalam EIA dilihat sebagai satu penilaian yang terbatas dan terhad kepada penyelesaian yang tertentu sahaja. Perbincangan SIA dalam penyediaan EIA dilihat amat cetek dan terbatas. Ia tidak dapat menggambarkan keseluruhan kualiti hidup manusia yang terlibat dengan projek pembangunan yang melalui proses EIA dalam mencapai kesejahteraan ekosistem persekitaran secara umumnya.

Menurut Wolf (1974), SIA merupaka satu proses menganggar dan menilai keadaan sesuatu masyarakat apabila ia disusun dan diubah oleh penggunaan teknologi yang berskala besar.Sementara Bowles (1981) menyatakan SIA sebagai sesuatu penilaian bersistematik terhadap impak ke atas kualiti hidup harian penduduk dan masyarakat apabila persekitaran mereka dikesani oleh pembangunan atau perubahan dasar berlaku.Seterusnya Burdge dan Vanclay (1996) melihat impak sosial dan impak budaya sebagai dua perkara yang berbeza. Mereka menyatakan impak sosial sebagai semua akibat sosial dan budaya kepada penduduk yang merubah cara mereka hidup/tinggal, bekerja, bermain, berhubung antara satu sama lain, mengatur untuk memenuhi keperluan mereka dan bagaimana mereka menyesuaikan diri sebagai ahli masyarakat. Sementara bagi impak budaya, mereka membezakannya sebagai perubahan kepada norma, nilai dan kepercayaan masyarakat. Penilaian impak budaya dilihat sebagai sesuatu yang menjurus kepada kajian yang melihat kesan ke atas tinggalan arkeologi, tempat-tempat ibadat, kebudayaan, warisan dan sebagainya.

Definisi sebenar SIA umumnya tidak ada yang tepat dan betul kerana setiap pengkaji mempunyai pandangan dan perspektif yang berbeza. Ada di kalangan ahli politik melihat SIA sebagai alat politik bagi membuat sesuatu keputusan dan sesetangah pula melihat ia sebagai satu proses sosio-politik yang memudahkan proses rundingan di kalangan kumpulan yang berkepentingan. Smith (1993) menyatakan bahawa aspek sosial, ekonomi, fizikal dan biologi persekitaran merupakan komponen yang saling berkaitan sehingga kajian atau penilaian impak yang dilakukan tidak seharusnya dilakukan secara berasingan, tetapi perlu dilakukan secara bersama dan saling berkaitan antara satu sama lain. Dalam erti kata lain, penilaian ini dikenali sebagai penilaian impak total atau menyeluruh.

Persekitaran sosio-eko.

Umumnya, persekitaran sosial terdiri daripada beberapa komponen utama iaitu yang melibatkan komponen penduduk, sosio-ekonomi, kebudayaan, infrastruktur dan kemudahan serta asperk kemanusian yang lain.

Jenis-jenis impak sosio-eko terdiri darpada impak langsung ekonomi, demografi, perumahan, perkhidmatan setempat sama ada sektor awam atau swasta, dan juga sosio budaya.

1. Impak langsung ekonomi

o Pekerjaan/gunatenaga tempatan dan bukan tempatan

o Ciri pekerja (terlatih, spara terlatih)

o Penawaran dan latihan pekerja

o Tingkat upah/gaji

2. Demografi

o Perubahan saiz penduduk, sementara atau kekal

o Perubahan cirri kependudukan (saiz isirumah, tingkat pendapatan, kumpulan sosio-ekonomi)

o Pola petempatan

3. Perumahan

o Pelbagai bentuk penyewaan tempat tinggal

o Perumahan awam atau persendirian

o Harga rumah

o Pelbagai masalah perumahan

4. Perkhidmatan setempat:sector awam atau swasta

o Perkhidmatan pendidikan

o Perkhidmatan kesihatan, sokongan social

o Perkhidmatan lain – Polis, Bomba, rekreasi, pengangkutan

o Kewangan tempatan

5. Sosiobudaya

o Gaya hidup/kualiti hidup

o Masalah social-jenayah, penyakit, perceraian

o Tekanan dan konflik masyarakat, integrasi

Kesan yang dijangka keatas persekitaran sosio-eko.

Kesan langsung ekonomi biasanya mempunyai impak tidak langsung yang lebih luas. Justeru, kesan langsung pekerjaan yang dijana oleh sesuatu projek biasanya akan menjana pula perbelanjaan ke atas perkhidmatan setempat (peningkatan harga petrol, makanan dan minuman).

Nisbah antara pekerja tempatan dan bukan tempatan (pekerja asing seperti Indonesia, Bangladesh, Nepal, Filipina, Kemboja) bagi sesuatu projek pembangunan biasanya menjadi faktor penentu kepada kewujudan pelbagai impak berikutnya. Misalnya, suatu projek yang menggunakan ramai pekerja asing akan memberi implikasi besar kepada kependudukan setempat. Akan berlaku pertambahan penduduk dan masalah sosial lain. Namun, penggunaan tenaga tempatan tidak sama sekali digunakan kecuali bagi tenaga mahir kerana cenderung menggunakan tenaga luar yang lebih murah dan disebabkan sikap masyarakat tempatan sendiri.

Dari segi perubahan demografi – akan menimbulkan keperluan terhadap perumahan yang seterusnya akan member kesan kepada perkhidmatan dan pembinaan infrastruktur setempat yang lain seperti perkhidmatan kesihatan dan pendidikan.

Contohnya- projek utiliti utama seperti stesen jana kuasa atau empangan dan projek infrastruktur seperti pembinaan lebuhraya – biasanya akan menjana peluang pekerjaan yang banyak semasa pembinaan berbandingkan dengan keperluan tenaga kerja yang rendah semasa operasi. Namun begitu, dari segi budayanya, penduduk setempat akan mengalami perubahan cara hidup dan memerlukan masa yang lama untuk berinteraksi dengan budaya hidup yang baru akibat daripada proses penempatan semula dan lain-lain.

Kesimpulan.

Kesimpulannya, SIA dapat memberikan gambaran jelas bagaimana pembangunan memberi kesan kepada sosio-eko akibat daripada pembangunan yang berlaku di kawasan setempat. Penekanan terhadap SIA perlu diberi keutamaan kerana sering komponen manusia dan kesan sosioekonomi mendapat perhatian hambar daripada pelaksana dan penilai EIA. Penekanan ini perlu kerana akibat daripada pembangunan kesan terhadap sosio-eko terpinggir dan memberi kesan kepada masyarakat dan komuniti setempat.

Read More

PENGURUSAN SISA PEPEJAL DI SABAH

♠ Posted by amsran in Kitar semula,PENGURUSAN SISA PEPEJAL DI SABAH,Perkhidmatan Pengutipan Sisa Sabah,tapak pelupusan di Sabah,Tapak pelupusan sampah

Sisa Pejal telah ditakrifkan :

sebagai bahan yang tidak dikehendaki oleh penciptanya dalam bentuk bukan gas dan bukan cecair yang terhasil dari aktiviti harian oleh komuniti kediaman, komersil dan sektor perindustrian.

Matlamat

Menwujudkan persekitaran yg mesra alam dgn memberikan perhatian dalam perkara seperti pelupusan sampah dan sisa pepejal.

Objektif kitar semula di sabah :

1. Utk memanjangkan jangka hayat tapak pelupusan
2. Utk kitar semula 15% dripd jumlah sisa pepejal di kayu madang pd thn 2015
3. Utk menukarkan hieraki pengurusan sisa pepejal
4. Mengurangkan pengunaan sumber.

Untuk mencapai objektif kitar semula beberapa pengukuran telah dirancang:

1. Taburan dan letakan tong sampah kitar semula.
2. Melantik syarikat untuk mengumpul bahan kitar semula dari tong sampah.
3. Kempen kesedaran& penyebaran maklumat.
4. Kerjasama antara agensi.

Tapak pelupusan sampah

Kini terdapat 23 tapak pelupusan sisa pepejal di Sabah di bawah pihak berkuasa tempatan setiap daerah. Tanggungjawab bagi pengutipan sisa, pengalihan, dan pelupusan terletak pada setiap Majlis Daerah di kawasan masing-masing. Penduduk di kawasan tanpa kadar dan penempatan yang tidak rasmi yang tidak diliputi oleh perkhidmatan pengutipan sisa rasmi, mengambil jalan keluar dengan membakar dan membuang sisa di kawasan tanah terbuka berdekatan serta melupuskan sisa ke dalam sungai dan laut.14 daripada 22 tapak pelupusan sampah di sabah dikenalpasti tidak sesuai untuk dijadikan tempat pelupusan sisa pepejal 64%. Disebabkan tapak pelupusan ini terletak di kawasan paya (5 kawasan), lembah dan curaman (8 kawasan) atau teres(2 kawasan) atau disebabkan terdapat pembangunan di kawasan sekitarnya. Tujuh kawasan di kenal pasti agak sesuai lokasinya iaitu, di beluran, kinabatangan, kota belud, kunak, nabawan, sandakan dan sipitang. Sementara hanya satu kawasan sahaja yang sesuai iaitu di kayu madang. Kota kinabalu (Environment Protection Deparment. 2002). Pada masa ini purata 238 tan sampah dihantar ke kayu madang setiap hari. Pada tahun 1995, apabila kawasan tersebut dinilai semula, diramalkan kawasan tersebut boleh menampung sehingga tahun 2010. namun, peningkatan sisa pepejal pada masa kini dianggarkan akan tepu 3 tahun lebih awal. (Kong. 2003)

Kitar semula

Proses mengitar semula melibatkan usaha mengumpul, memproses dan mengguna semula bahan-bahan yang pernah dianggap sebagai sampah. Kitar semula boleh ditafsirkan sebagai proses memperolehi atau menjadikan sebahagian atau semua bahan daripada sampah untuk di guna semula Dengan mengamalkan kitar semula. 50% daripada sampah yang dibuang oleh rakyat malaysia dapat dikurangkan. Dangan ini, usia tapak pembuangan sampah boleh dipanjangkan sehingga 10 tahun lamanya. Apa yang boleh di kitar semula?

Peranan sektor swasta & scavenger

Sektor swasta seperti GNC telah dilantik o DBKK utk mengumpul bahan kitar semula dri tong sampah kitar semula, tapak pelupusan sampah, pusat beli belah dan pejabat di kawsn kk. Scavenger merupakan individu yg memunggut sampah untuk menambah pendapatan.

Isu-isu dan masalah sisa pepejal di sabah :

1. Tapak pelupusan sampah Memerlukan kwsn yg luas.
2. Masalah wujud apabila kawasan tapak pelupusan sampah tidak diurus dgn betul.
3. Tempoh hayat tapak pelupusan yg semakin singkat.

Masalah Kitar semula di Sabah :

1. Kurang kesedaran dari masyarakat.
2. Di sabah tiada kilang utk proses bahan kitar semula.
3. Bahan yg dikitar semula lebih mahal berbanting bhn dripd sumber asal.
4. Kekurangan tong sampah kitar semula.

Cabaran

Reka bentuk tapak pelupusan sisa yang tidak kemas diikuti pula dengan kekurangan

prosedur pengendalian dan penyelenggaraan akan menyebabkan kualiti hidup yang kurang memuaskan disebabkan oleh kesan persekitaran yang kurang baik. Pencemaran laluan air semula jadi, air dalam tanah, persekitaran marin dan udara merupakan sebahagian daripada kesan sampingan yang terhasil. Tambahan pula, kawasan pelupusan yang tidak dipulihkan secara teratur menyakitkan pandangan dan menjadi isu kesihatan bagi rakyat tempatan dan pelancong. Cabaran utama termasuk kurang kesedaran mengenai perlunya pengurusan sisa pepejal yang lebih baik (3R – Reuse, Recycle, Reduce atau Guna Semula, Kitar Semula, Kurangkan) serta kekurangan kepakaran dalam rawatan sisa pepejal yang berkesan.

Projek yang Dirancang atau Dicadangkan

Program semasa yang sudah siap diatur termasuk Kemudahan Pemulihan Bahan (MRF) pertama bagi sistem pembuangan tambah tanah (landfills) di Malaysia. Sebelum ini, 100% daripada sisa domestik yang dipungut oleh DBKK akan dibuang di lokasi pembuangan tambahan tanah. Dengan sistem baru ini, syarikat mula memulihkan sesetengah sisa yang boleh dikitar semula. Sisa organik dipulihkan dan ditukar menjadi kompos. Mereka telah mendapati bahawa hampir 70-75% daripada sisa buangan boleh dipulihkan. Manfaat yang diperoleh, termasuk pengurangan dalam bahan larut lesap, kenaikan dalam jangka hayat tapak pembuangan tambah tanah dan manfaat yang paling besar yang diperoleh ialah sistem ini mesra alam. Sistem MRF berharga RM14 juta.

Pengurusan sampah oleh DBKK

Pengurusan kebersihan dan pengangkutan sampah di seluruh bandaraya kota kinabalu dikendalikan oleh jabatan kesihatan dan perkhidmatan bandar, salah satu jabatan di bawah struktur organisasi DBKK. Jabatan ini mempunyai unit sisa pepejal di bawah pentdbirannya untuk memastikan pentdbiran dan pengurusan sampah dikendalikan dengan teratur dan sistemetik. Unit sisa pepejal mempunyai seramai 225 anggota yang bertanggungjawab untuk mengangkut sampah dari semua kawasan yang telah dikadarkan di dalam bandaraya kota kinabalu. Unit ini dilengkapi dengan 20 buah lori pemampat yang mempunyai muatan 16 m3 setiap satu. Sebuah unit showel. 2 buah water tanker. 14 buah open truck bermuatan 8 tan dan 12 buah open truck bermuatan 4 tan untuk tujuan kelancaran pembersihan. Lori pemampat yang ada ketika ini merupakan lori yang telah dibeli sejal awal tahun 2004. keadaan lori masi baik dan tidak banyak kerosakan. Walau bagaimanapun, dikhuatiri sistem perletakan tong sampah di taman-taman perumahan yang ada ketika ini boleh menyebabkan kerosakan yang kerap seperti brek dan clutch kepada lori-lori tersebut seperti yang dilakukan oleh lori sampah akan menyebakan kerosakan kepada clutch dan brek serta bahagian yang berkhaitan. Bagi mengurangkan masalah ini, pemandu lori telah di minta untuk memberhantikan lori dalam jarak angaran 100 kaki untuk setiap perhantian pungutan di kawasan perumahan. Walau bagaimanapun, ini juga mempunyai masalah di mana pekerja pemunggut perlu mengangkut dan menghantar semula tong sampah pada jarak yang jauh dan yang menyukarkan keadaan lagi adalah kerana sebahagian tong sampah suda tidak beroda.

Perkhidmatan Pengutipan Sisa Sabah

1. Kerja-kerja pengutipan sisa industri hendaklah diuruskan sendiri oleh pengusaha industri berkenaan.

2. Perkhidmatan dari Dewan Bandaraya Kota Kinabalu boleh diperolehi dengan dikenakan caj (RM120/trip)

3. Pengusaha-pengusaha industri boleh melantik mana-mana kontraktor sampah sendiri. Kontraktor-kontraktor berkenaan hendaklah mempunyai pengalaman dan peralatan serta kenderaan yang sesuai bagi pengangkutan dan pembuangan sisa industri.

4. Semua sisa industri kecuali Sisa Terjadual (Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974) hendaklah dilupus di Tapak Pelupusan Sampah di Kayu Madang, Telipok

Syarat pelupusan sisa di tapak pelupusan di Sabah

1. Kebenaran atau permit bagi pembuangan sisa industri boleh diperolehi dengan membuat permohonan melalui surat rasmi di pejabat Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Bandaraya, Tingkat 7, Bangunan Center Point, Kota Kinabalu.
2. Permohonan mestilah dibuat 2 minggu sebelum sisa dilupus.
3. Pelupusan hendaklah dibuat antara pukul 8.00 pagi hingga 12.00 tengah malam.
4. Sebarang pembakaran sisa secara terbuka adalah dilarang.
5. Mematuhi semua arahan pegawai Dewan Bandaraya Kota Kinabalu yang berugas di Tapak Pelupusan.
6. Pegawai-pegawai Dewan Bandaraya Kota Kinabalu berhak memeriksa sebarang kenderaan yang masuk ke Tapak Pelupusan Sampah.

Read More

Flooding Hazards, Prediction & Human Intervention

♠ Posted by amsran in Flooding Hazards,Prediction & Human Intervention

FLOOD HARAZRD

FLOOD

Hazards Associated with Flooding

Hazards associated with flooding can be divided into primary hazards that occur due to contact with water, secondary effects that occur because of the flooding, such as disruption of services, health impacts such as famine and disease, and tertiary effects such as changes in the position of river channels. Throughout the last century flooding has been one of the most costly disasters in terms of both property damage and human casualties. Major floods in China, for example, killed about 2 million people in 1887, nearly 4 million in 1931, and about 1 million in 1938 The 1993 flood on the upper Mississippi River and Midwest killed only 47 people, but the U.S. Army Corps of Engineers estimates the total economic loss at between 15 and 20 billion dollars (Click HERE for U.S. Army Corps' web site).

Primary Effects
Again, the primary effects of floods are those due to direct contact with the flood waters. As seen in the video last lecture, water velocities tend to be high in floods. As discharge increases velocity increases.

• With higher velocities, streams are able to transport larger particles as suspended load. Such large particles include not only rocks and sediment, but, during a flood, could include such large objects as automobiles, houses and bridges.
  
  
• Massive amounts of erosion can be accomplished by flood waters. Such erosion can undermine bridge structures, levees, and buildings causing their collapse.
  
  
• Water entering human built structures cause water damage. Even with minor flooding of homes, furniture is ruined, floors and walls are damaged, and anything that comes in contact with the water is likely to be damaged or lost. Flooding of automobiles usually results in damage that cannot easily be repaired.
  
  
• The high velocity of flood waters allows the water to carry more sediment as suspended load. When the flood waters retreat, velocity is generally much lower and sediment is deposited. After retreat of the floodwaters everything is usually covered with a thick layer of stream deposited mud, including the interior of buildings.
  
  
• Flooding of farmland usually results in crop loss. Livestock, pets, and other animals are often carried away and drown.
  
• Humans that get caught in the high velocity flood waters are often drowned by the water.
  
  
• Floodwaters can concentrate garbage, debris, and toxic pollutants that can cause the secondary effects of health hazards.
  

Secondary and Tertiary Effects Remember that secondary effects are those that occur because of the primary effects and tertiary effects are the long term changes that take place. Among the secondary effects of a flood are: Disruption of services - Drinking water supplies may become polluted, especially if sewerage treatment plants are flooded. This may result in disease and other health effects, especially in under developed countries. Gas and electrical service may be disrupted. Transportation systems may be disrupted, resulting in shortages of food and clean-up supplies. In under developed countries food shortages often lead to starvation. Long - term effects (tertiary effects)- Location of river channels may change as the result of flooding, new channels develop, leaving the old channels dry. Sediment deposited by flooding may destroy farm land (although silt deposited by floodwaters could also help to increase agricultural productivity). Jobs may be lost due to the disruption of services, destruction of business, etc. (although jobs may be gained in the construction industry to help rebuild or repair flood damage). Insurance rates may increase. Corruption may result from misuse of relief funds. Destruction of wildlife habitat. Predicting River Flooding Floods can be such devastating disasters that anyone can be affected at almost anytime. As we have seen, when water falls on the surface of the Earth, it has to go somewhere. In order to reduce the risk due to floods, three main approaches are taken to flood prediction. Statistical studies can be undertaken to attempt to determine the probability and frequency of high discharges of streams that cause flooding. Floods can be modeled and maps can be made to determine the extent of possible flooding when it occurs in the future. And, since the main causes of flooding are abnormal amounts of rainfall and sudden thawing of snow or ice, storms and snow levels can be monitored to provide short-term flood prediction.

Frequency of Flooding In your homework exercise you will see how flood frequencies can be determined for any given stream if data is available for discharge of the stream over an extended period of time. Such data allows statistical analysis to determine how often a given discharge or stage of a river is expected. From this analysis a recurrence interval can be determined and a probability calculated for the likelihood of a given discharge in the stream for any year. The data needed to perform this analysis are the yearly maximum discharge of a stream from one gaging station over a long enough period of time. In order to determine the recurrence interval, the yearly discharge values are first ranked. Each discharge is associated with a rank, m, with m = 1 given to the maximum discharge over the years of record, m = 2 given to the second highest discharge, m = 3 given to the third highest discharge, etc. The smallest discharge will receive a rank equal to the number of years over which there is a record, n. Thus, the discharge with the smallest value will have m = n. The number of years of record, n, and the rank for each peak discharge are then used to calculate recurrence interval, R by the following equation, called the Weibull equation: R = (n+1)/m

A graph is then made plotting discharge for each year of the record versus recurrence interval. The graph usually plots recurrence interval on a logarithmic scale. An example of such a plot is shown here for the Red River of the North gaging station at Fargo, North Dakota. A best-fit line is then drawn through the data points. From the best-fit line, one can determine the discharge associated with the a flood with a recurrence interval of say 10 years. This would be called the 10-year flood.

For the data on the Red River, above, the discharge associated with the 10-year flood is about 12,000 cubic feet per second. Similarly the discharge associated with a flood with a recurrence interval of 50 years (the 50-year flood) would have a discharge of about 21,000 cubic feet per second. The 100 -year flood would have a discharge of about 25,000 cubic feet per second.

Note that for the Red River data, shown above, the April 18, 1997 flood had a discharge of 30,000 ft3/sec, which is equivalent to a 250-year flood. Also note that a flood that reached a similar stage occurred on the Red River in Fargo in the year 1887, only 110 years before. Does this make the statistical analysis unreliable? The answer is no. As we shall see, it is possible to have two 100-year floods occurring 100 years apart, 50 years apart, or even 2 in the same year. The probability, Pe, of a certain discharge can be calculated using the inverse of the Weibull equation: Pe = m/(n+1) The value, Pe, is called the annual exceedence probability. For example, a discharge equal to that of a 10-year flood would have an annual exceedence probability of 1/10 = 0.1 or 10%. This would say that in any given year, the probability that a flood with a discharge equal to or greater than that of a 10 year flood would be 0.1 or 10%. Similarly, the probability of a flood with discharge exceeding the 100 year flood in any given year would be 1/100 = 0.01, or 1%. Note that such probabilities are the same for every year. So, for example, the probability that discharge of the Red River at Fargo, North Dakota will exceed 25,000 ft3/sec (the discharge of the 100-year flood) this year or any other year would 1%. You can think of this in the same way you would think about rolling dice. The probability on any roll that you will end up with a six, rolling only on die, is 1 in 6 or 16.67%. Each time you roll that one die the probability is the same, although you know that it is possible to roll two or three sixes in a row. Thus, it is important to remember that even though a 250-year flood occurred in Fargo in 1997, there is still a 1% probability that such a flood, or one of even greater magnitude, will occur this year.

Flood Hazard Mapping
Food hazard mapping is used to determine the areas susceptible to flooding when discharge of a stream exceeds the bank-full stage. Using historical data on river stages and discharge of previous floods, along with topographic data, maps can be constructed to show areas expected to be covered with floodwaters for various discharges or stages.

In constructing such maps aerial photographs and satellite images of prior floods are studied to help to determine the areas that would be covered. The illustration above shows a possible hazard map based on estimated discharges or river stages for a hypothetical 10-year flood, 50-year flood, and 100-year flood. In addition, scale models are often constructed of areas prone to flooding. Such models only work if they are kept up to date with current flood prevention structures and drainage modifications. Monitoring the Progress of Storms If factors such as amount of rainfall, degree of ground saturation, degree of permeable soil, and amount of vegetation can be determined, then these can be correlated to give short-term prediction, in this case called a forecast, of possible floods. If a forecast is issued, then a flood warning can be communicated to warn the public about the possible extent of the flood, and to give people time to move out of the area. Such forecasts are very useful for flooding that has a long lag time between the storm and the peak discharge. Flash floods, which characteristically have short lag times, are more problematical. Thus, in some areas known to be susceptible to flash floods, a flash flood warning is often issued any time heavy rainfall is expected because there is always the chance of a flash food accompanying heavy rainfall.

In conjunction with the National Weather Service, various agencies in the U.S. provide information on the internet that forecast potential floods. For example - http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=DIUS,DIUS:2006-22,DIUS:en&q=flood+forecasts. Human Intervention Humans can modify the landscape in many ways. Sometimes humans attempt to modify drainage systems to prevent flooding, but sometimes these efforts have adverse effects and actually help to cause flooding in other areas. Any modification of the landscape has the potential to cause changes in the drainage system, and such changes can have severe consequences. Channel Modifications Humans often decide that a stream should flow along a specified path for such reasons as flood control, enhancement of drainage, control of erosion, increasing access to the floodplain for development, or improvement of the appearance of the channel. Such channel modifications involve measures such as the straightening the channel, deepening or widening the channel, clearing vegetation from the banks, or lining the channel with concrete. These modifications are referred to as channelization. In order to control floods, channel modification should involve increasing the channel cross-sectional area, so that higher discharge will not increase the stage of the river. Straighter channels also allow higher velocity flow and, enable the stream to drain faster when discharge increases. Lining the channel with concrete provides a smoother surface over which the water can flow, thereby reducing friction and also increasing the velocity of the stream. While channelization for flood control may reduce the incidence of flooding in the channelized area, it often results in more severe flooding both upstream and downstream from the channelized area.

Channelization can also interfere with the natural habitat of the stream system and decrease the aesthetic value of the stream. Channelization, or any other modification of a stream system, changes the validity of all historic data collected over the years on that stream. During flooding of the Mississippi River in 1973 and 1993 water levels rose to higher levels than expected from the statistical data, because modification of the stream had made the data invalid. The 1973 flood caused damage and rose to levels that might be expected from a 200-year flood, even though discharge was only at a level predicted for a 30-year flood. Thus, it appears that modifications of the drainage system had an adverse effect. Effects of Development on Flood Hazard Whenever humans modify the landscape in any way changes are to be expected in the way water drains from the land. Unless careful consideration is given to the possible drainage consequences, such landscape modifications can result in higher incidence of flooding. Development on floodplains should therefore be undertaken only with great care. Existing developments that have enhanced flooding problems are often costly to fix. Among the factors that enhance the flood potential are:

Channelization - As noted above, most channelization is undertaken to reduce flood hazards. But, channelization is also undertaken to allow development on the floodplain.

If the channelization results in decreasing the cross-sectional area of the stream, as in the example above, then the same discharge that may not have produced flooding prior to channelization, may overflow the banks and cause extensive flooding after channelization. Subsidence - As noted in previous lectures, subsidence often results in developed areas due to compaction of the sediment, both due to the increasing weight of structures and hydrocompaction associated with the lowering of the water table. Any time the elevation of an area is lowered, it becomes subject to collection of more water, and in severe cases, could drastically change the drainage pattern. Storm Sewers - In order to collect run off from streets, parking lots, and buildings, all of which block the infiltration of water into the soil, storm sewers are installed to provide underground drainage of the surface. While this may prevent local flooding of streets, it moves water more rapidly to the major stream systems and thus decreases the lag time and increases the peak discharge of the streams collecting the runoff from the storm sewers.

Reduction of infiltration - Any time the surface materials of the Earth are covered with impermeable materials like concrete, asphalt, or buildings, the infiltration of water into the soil is prevented. Urbanization tends to reduce infiltration, and thus water must collect in storm sewers and eventually in the main drainage systems. Thus, extensive urbanization also decreases the lag time and increases the peak discharge even further. Urbanization can therefore lead to a higher incidence of flash floods.

Organized Response to Flood Hazards
Response to flood hazards can be attempted in two main ways: An engineering approach, to control flooding, and a regulatory approach designed to decrease vulnerability to flooding.

• Engineering Approaches
  

• Channel modifications - As discussed above, channelization. can enlarge cross-sectional area and thus create a situation where a higher stage is necessary before flooding. In other words by enl

FROM : Prof. Stephen A. Nelson. Tulane University. Natural Disasters
http://www.tulane.edu/~sanelson/geol204/floodhaz.htm

Read More

♠ Posted by amsran in Flood Definitions

Flood Hazard

Flood Definitions

Floods are caused by weather phenomena and events that deliver more precipitation to a drainage basin than can be readily absorbed or stored within the basin.

Acre-foot.

Volume of water required to cover 1 acre of land (43,560 square feet) to a depth of 1 foot; equivalent to 325,851 gallons.

Cubic feet per second (ft³/s).

A unit of measurement expressing rates of discharge. One cubic foot per second is equal to the discharge of a stream of rectangular cross section, 1 foot wide and 1 foot deep, flowing water an average velocity of 1 foot per second. Equivalent to 448.8 gallons per minute.

Discharge.

Rate of flow--a volume of fluid passing a point per unit time, commonly expressed in cubic feet per second, million gallons per day, or gallons per minute.

Drainage basin.

A part of the surface of the Earth that is occupied by a drainage system, which consists of a surface stream or a body of impounded surface water together with all tributary surface streams and bodies of impounded surface water. Land area drained by a stream or river.

Flash flood.

The result of heavy or excessive amounts of rainfall within a short period of time, usually less than 6 hours, causing water to rise and fall quite rapidly.

Flood.

An overflow or inundation that comes from a river or other body of water and causes or threatens damage. Any relatively high streamflow overtopping the natural or artificial banks in any reach of a stream.

Flood frequency.

Refers to a flood level that has a specified percent chance of being equaled or exceeded in any given year. For example, a 100-year flood occurs on average once every 100 years and thus has a 1-percent chance of occurring in a given year.

Flood plain.

A strip of relatively flat-lying land that borders a stream and is underlain by sediment carried by the stream and dropped in the slack water beyond the influence of the swiftest current.

Flood stage.

The stage at which overflow of the natural streambanks begins to cause damage in the reach in which the elevation is measured. Flood stages for each USGS gaging station are usually provided by the National Weather Service.

Gage datum.

An arbitrary datum plane that is established for a particular gaging station to which water-surface elevations can be compared.

Gage height.

See Stage.

Gaging station.

A site on a stream, canal, lake, or reservoir where systematic observations of gage height or water discharge are obtained by a gage, recorder, or similar equipment.

Peak stage.

The maximum height of a water surface above an established datum. Same as peak gage height.

Precipitation.

Rain, snow, hail, or sleet.

Real-time data.

Data collected by automated instrumentation and telemetered and analyzed quickly enough to influence a decision that affects the monitoring system.

Recurrence interval.

The average interval of time within which the magnitude of a given event, such as a flood, will be equaled or exceeded one time.

Stage.

The height of a water surface above an established datum. Used interchangeably with gage height.

Streambank.

The margins of a stream channel. Banks are called right and left as viewed facing the direction of flow.

Streamflow.

The discharge or flow that occurs in a natural channel. Although the term discharge can be applied to the flow of a canal, the word "streamflow" uniquely describes the discharge in a surface stream course.

Surface runoff.

That part of the runoff that travels over the soil surface to the nearest stream channel. It also is defined as that part of the runoff of a drainage basin that has not passed beneath the surface following precipitation.

Surface water.

Water on the surface of the Earth.

Water year.

The water year deals with the surface-water supply for a 12-month period, October 1 through September 30. The water year is designated by the calendar year in which it ends and which includes 9 out of the 12 months. Thus, the year ending September 30, 1999, is called the "1999 water year."

NOTE: Some definitions were excerpted from other sources.

*Terms

1. Current and historic stream water levels are reported as stage above a gage datum or as water-surface elevation above sea level. which is the addition of the stage to the gage datum.
2. Datum for each site can be found in the station description by clicking on the site of interest in the streamflow conditions table and looking under GAGE for datum of gage.
3. Stream elevation could be useful during flooding for comparison to elevation of structures such as building pads or road surfaces.
4. The elevation of structures and roads can be obtained from surveys and topographic maps.

FROM : http://ks.water.usgs.gov/Kansas/waterwatch/flood/definition.html

Read More